ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК РОССИЯ-ИНДИЯ-КИТАЙ КАК ДРАЙВЕР МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА: НОВЫЕ КОНТУРЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ЭКОНОМИКИ

  • Александр Давыдович Башкин Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) https://orcid.org/0009-0006-7597-8507
Ключевые слова: глобальный Юг, дедолларизация, коллективная безопасность, международная интеграция, мироустройство, многополярность, санкции, суверенитет, БРИКС

Аннотация

Геополитический треугольник Россия–Индия–Китай (РИК) рассматривается как структурный элемент формирующегося многополярного миропорядка, противостоящего отживающей однополярной модели. В современной политической конфигурации РИК представляет собой не противостоящий кому-либо формальный альянс, а гибкую прагматичную формацию, основанную на принципах суверенитета и равноправного учета интересов. В качестве практических проявлений новой модели выделяются два ключевых аспекта: формирование инклюзивной архитектуры международной безопасности, основанной на принципе «неделимости безопасности» в противовес исповедуемой НАТО «безопасности для избранных» и создание новой модели экономических отношений.

В экономической сфере акцент сделан на процессах дедолларизации, развитии расчетов в национальных валютах, создании альтернативных финансовых институтов (BRICS Pay, Новый банк развития) и транспортных коридоров («Север–Юг», «Экономический пояс Шелкового пути»). Санкционное давление Запада на Россию стало катализатором ускоренного строительства параллельной экономической экосистемы, устойчивой к внешнему воздействию. Анализ глобальных процессов позволяет считать, что треугольник РИК трансформировался из инструмента регионального взаимодействия в глобальный драйвер перехода к кооперационной системе международных отношений, основанной на многосторонности и предлагающей привлекательную альтернативу для стран Глобального Юга и Востока.

Литература

Аль-Джанаби, М.М., Лукьянов, А.Е. (2021). Современная философия востока: традиции и инновации. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия, 25(2), 197-201.

Бордачев, В.А., Кольга, В.В. (2024). Исследование траектории вывода полезного груза ракетой-носителем тяжёлого класса. Сибирский аэрокосмический журнал, 25(1), 68-84. https://doi.org/10.31772/2712-8970-2024-25-1-68-84

Горда, А.С. (2024). Дедолларизация мировой экономики: причины, проявления, последствия. Научный вестник: финансы, банки, инвестиции, 1(66), 52-63. https://doi.org/10.29039/2312-5330-2024-1-52-63

Гулиев, И.А.-О., Мустафинов, Р.К. (2015). Обзор прогнозов долгосрочного изменения средневзвешенной цены на нефть. Ученые записки Петрозаводского государственного университета, 7(152), 113-116.

Дегтерев, Д.А. (2024). Основные виды силы на международной арене: структурная, сила взаимозависимости, «жесткая» и «мягкая». Россия и мир: научный диалог, 4, 20-33.

Иванов, Г.Г. (2025). Двойное контрсдерживание: анализ перспектив создания формализованного ядерного альянса между Китаем и Россией. Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН, 2, 39-53. https://doi.org/10.20542/afij-2025-2-39-53

Конышев, В.Н., Сергунин, А.А. (2024). Военная безопасность в арктике: новые угрозы для России. Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика, 16(3), 127-152. https://doi.org/10.48015/2076-7404-2024-16-3-127-152

Конышев, В.Н., Сергунин, А.А. (2010). Современная военная стратегия США: доктринальное и практическое измерения. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 6(3), 133-148.

Коростелев, С.В. (2016). Эволюция взглядов на обоснование актов применения силы до начала становления современных институтов. Управленческое консультирование, 10(94), 34-44.

Маслов, В.Н. (2008). Восток-Запад: история и конфликты в современном мире. Москва: РУДН, 180 с.

Стапран, Н.В. (2014). Участие России в механизмах многостороннего взаимодействия в восточной Азии. Вестник МГИМО Университета, 3(36), 20-26.

Сюй, Ч. (2023). Стратегический треугольник «Россия-Индия-Китай»: структура и проблемы взаимодействия. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, 15(4), 107-141. https://doi.org/10.48015/2076-7404-2023-15-4-107-141

Ikenberry, G. J., Feng, Z., Jisi, W. (2015). America, China, and the Struggle for World Order: Ideas, Traditions, Historical Legacies, and Global Visions. Springer, 402 р.

Kaplan, R.D. (2012). The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle. New York: Random House, 432 p.

Kennedy, Р. (1987). The Rise and Fall of the Great Powers. Harper Collins, 704 р.

Mahbubani, К. (2018). Has the West Lost It? A Provocation. New Delhi: Allen Lane, 105 p.

Menon, S. (2021). India and Asian Geopolitics: The Past, Present. Washington, DC: Brookings Institution Press, 406 р.

Waltz, K.N. (2001). Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. REV-Revised. Columbia University Press, 263 р.

Whitaker, B.E. (2010). Soft Balancing Among Weak States? Evidence from Africa. International Affairs, 86(5), 1109-1127.

Опубликован
2026-03-05
Как цитировать
Башкин, А. (2026). ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК РОССИЯ-ИНДИЯ-КИТАЙ КАК ДРАЙВЕР МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА: НОВЫЕ КОНТУРЫ БЕЗОПАСНОСТИ И ЭКОНОМИКИ. Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности, 6(1), 11-26. извлечено от https://www.caspiumsecuritatis.ru/index.php/csj/article/view/173
Раздел
Геополитическая безопасность